Pasteleo de las fuerzas armadas.

[Combat 18]

Acaba de terminar la exibicion del dia de las fuerzas armadas, esta ha comprendido en una especie de batalla en la que una fuerza insulgente intentaba asaltar un campamento de la O.N.U.

Para mi a sido un bodrio de flipar, una pastelada, si con los medios de los que disponen nos hubieran dejado organizarla a nosotros, no me refiero a nuestro equipo, si no a nuestro mundo en general, hubiera sido muuuuuuuchisimo mas interesante.

Solo puedo decir que me ha gustado, el campamento y el material del que disponen.

[Skipper]

No lo he podido ver, pero me imagino que nuestra chachi ministra ecologista-separatista seguirá queriendo dar la imagen a nuestras FAS de ONG ambulante... Seguro que no dice que prácticamente se están cancelando todos los programas importantes porque se han fundido todo el dinero dándoselo a los "cejas" del cine, a los HIJOS DE **** de los sindicatos, a los gays de Zimbawe, a la policía palestina y a la madre que los parió a todos, y ahora, con tal de poder pagar a los parados que cada día van creando para intentar salvar la cara de alguna manera entre Planes E y planes "Nisupu" empiezan con los recortes a funcionarios y pensionistas (al resto ya nos jodieron antes), mientras nuestros soldados y guardias civiles están en medio de una GUERRA en la que por no poder, no pueden ni decir que están más allá de una inocente misión humanitaria donde les matan a la gente en ataques esporádicos (que no emboscadas preparadas) de bandidos, pillastres, rufrianes y foragidos que "nada" tienen que ver con los Talibán, a los convoys donde llevan comida, chupachups y agua a una población a la que le tienen que pagar el gasoil a tocateja y a precio de oro porque no hay dinero ni para eso...

Para el que no sepa a lo que me refiero, la situación en el ChupiMinisterio de Defensa va así:

- Reservistas voluntarios, olvidaros porque no hay plazas ya.
- Fragata F-105 con dos años de retraso.
- Fragata F-106 NO SE CONSTRUIRÁ.
- Portaaviones Príncipe de Asturias, CANCELADA LA MODERNIZACIÓN y no se sabe su estado real, aunque los ronchones de óxido son más que evidentes.
- Fragatas F-80 (4) CANCELADAS SUS MODERNIZACIONES y su estado es deplorable. Aparte, al retirarles los sonares de arrastre dejan a la Armada sin capacidad antisubmarina.
- Submarinos S-70, CANCELADAS SUS MODERNIZACIONES y alguno de ellos no hay dinero para tenerlo operativo: actualmente España cuanta con 4 submarinos de los cuales hay 2 funcionando. Argelia con sus dos clase Kilo modernizados está mejor que nosotros, sin ir más lejos.
- Submarinos S-80 (4) que van a sustituir a los S-70 que ya tienen 30 años, acumulan 5/6 años de retraso.
- Los otros dos submarinos S-80 adicionales CANCELADOS.
- PROGRAMA BAM (Buque de Acción Maritima), los 4 de la primera fase de los 16 previstos acumulan retrasos, el Gobierno no puede pagar ni la segunda fase de 3. Mientras tanto han sido retirados todos los patrulleros de la Armada a excepción de las ex-corbetas Clase Descubierta, con lo que estamos en pelotas en ese aspecto.
- EUROFIGHTER TYPHOON, CANCELADA LA 3º TRANCHE DE 12 CAZAS, y los F-18 más antiguos tendran que ser dados de baja en una década como mucho.
- Progamas LEOPARDO y PIZARRO, se temen recortes.
- Programa 8X8 (Sustitución del BMR), retrasado hasta el año que viene (hacen falta YA en Afganistán).
- Ahora mismo no hay ni balas de fogueo para ejercicios y hay problemas hasta con el combustible.

¿Sigo?... Bastante tienen con lo que hacen.

Joder, qué a gusto me he quedado.

[Skipper]

Una aclaración:

Digo que los 8X8 hacen falta YA en el sentido de que hay que substituir a los BMR que se caen de viejos, no porque al Ejército de Tierra le haga falta este tipo de vehículos. Estamos hablando de un vehículo medio propio de unidades medias, no ligeras, que es lo que tiene España. Como yo me explico como un lerdo, dejo este enlace y este artículo donde queda más claro:

http://ejercitoymilitares.mforos.com/1335852/8841630-para-que-necesita-8x8-el-et-espanol/

¿Para qué necesita 8x8 el ET español?


http://3.bp.blogspot.com/_CJ6CskWInjY/Sl8U08wi1CI/AAAAAAAADG0/d-kPJ96UEPE/s1600/Army%2BChief%2BStaff%2BCasey%2BTestifies%2BSenate% 2BCommitte.jpg


Interesante reflexión la que se pantea en GEES bajo el encabezamiento ¿Sabe el MDEF qué vehículos quiere comprar?. A este observador también siempre le sorprendió que junto a la decisión del MDEF de comprar MRAPs apreciese de clavo mágicamente el programa 8x8. Y me sorprendió porque siendo los vehículos 8x8 los vehículos operados en todo el mundo por unidades medias, el ET español no tiene ni una sola unidad media en toda su orgánica. Sí, ni una sola. Y parece evidente que comprar vehículos medios sin tener unidades de este tipo es un contrasentido, o al menos una incoherencia, pero así vamos. Al cambio, sería como comprar Harrier para la Armada sin tener portaaeronaves.

Y una de dos; si estos vehículos van destinados a las unidades ligeras, éstas tendrán que dejar de serlo (una unidad ligera por definición no puede operar un vehículo tan pesado y voluminoso), o si son sólo destinados a las operaciones en el exterior, es un despilfarro tremendo (los actuales MRAP son más idóneos para todo tipo de operación de estabilización, ya sea tipo bosnio, o tipo afgano, y mucho más baratos).

Recientemente este observador ha sabido que el programa 8x8 llevaba en marcha desde 2002 sin que se hubiese tomado ninguna determinación sobre él y, cómo no, Santa Bárbara Sistemas andaba presionado aquí y allá para su lanzamiento. Alguien debió pensar que, aprovechando que el Guadalquivir pasa por Sevilla, la decisión política sobre los MRAP era un buen momento para metérselo de clavo al ET.

En fin, si se me permite, yo añadiría unas preguntas a la reflexión de GEES: ¿sabe el ET para qué quiere los 8x8? ¿va a crear el ET unidades medias? ¿ha sido siquiera consultado el ET sobre si los 8x8 responden a lo que necesita más acuciantemente? Me temo que la respuesta a las tres, es que no.

A mí me gustaría, como ciudadano desinformado que soy, que el Jefe del Estado Mayor del ET explicase todo esto en sede parlamentaria, como se hace en otros países (en la foto que inserto arriba, de mayo de 2009, el General Jefe del Estado Mayor del US Army comparece ante el Senado de los EEUU para defender el presupuesto de 2010).

Me gustaría que el JEME contase cuáles son las necesidades del ET, cuáles sus prioridades, los para qué y porqués de los medios que se adquieren, las amenazas y riesgos a los que responden y los planes de futuro a largo plazo que contemplan todo ello. ¿O es que quizás no hay planes fundamentados que avalen estas -y otras- compras?

Aquí, sin embargo, vamos en dirección contraria; si es que todo este sinsentido tiene alguna dirección.

Un saludo.

[Combat 18]

Skiper, cuando digo un pasteleo es por que lo era, ya estaba programado el final, los "insurgentes" no atacaban, estaban quietecitos, se veia venir a los paracas y ni se movieron para emboscarlos, no hubo ni un solo intento de atacar la base, en definitiva UN PASTELEO.

[Pacoguerri]

Sin embargo seguimos teniendo tiempo para chorradas como ésta:

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=24911

Esta es una respuesta mía en un hilo abierto al respecto en otro foro:

¿Quién decía que no cabían más tontos en España?, ¡¡¡si salen como los champiñones, oñoooo!!!...si es que no tenemos remedio.

Todo un despilfarro económico por:

1º- Un gilipollas que ve algo parecido a una esvástica en un jodido dibujo y va y lo denuncia.

2º- Otros tantos gilipollas que le admiten la denuncia al gilipollas éste.

3º- Más gilipollas que se apresuran a ordenar al ejército que retire y destruya toda la campaña, pendrives incluidos. Lo del pendrive será porque el piloto es de la Luftwafe, porque no le veo esvásticas por ningún sitio al jodido pilotito.

4º- Los gilipollas boinas rosas del ejército con su habitual "sí bwana", porque dudo que algún General le haya siquiera sugerido o apuntado a su Jefe... "bueno, con todo el respeto Jefe/a, pero...¿todo ésto no le parece una gilipollez? "


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ANDA, ANDAAAAA, ANDAAAAAAAAAAA QUE NO NOS QUEDA QUE VER PASAR TONTOS EN ESTE BENDITO PAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[verdugo]

Pacoguerri,al principio no veia esa svastica e incluso he dejado mi comentario diciendolo,pero ahora si la he visto,aunque puedes ser que este ahi fruto de la casualidad,despues de cruzarse unas cuantas lineas.

aqui se ve bien,dentro del cuadrado rojo pequeño,que esta dentro del otro grande:

http://img41.imageshack.us/i/triptico2oksi.jpg/

[Pacoguerri]

Pues ya ves, un estudiante que no tenía nada que hacer entre examen y examen, o mejor dicho, entre fiestukiiiiii y fiestukiiiii -como dicen ahora los jóvenes...y la LOGSE-, y jugó a ser censor con la pasta de todos nosotros, o igual se presentó a la convocatoria y le echaron para atrás por inútil mental y le dió por joder.

[Pacoguerri]

Además, si no hubiera denunciado el estudiante ese hubiera denunciado yo. Veo claramente un espermatozoide formado por la máscara y el tubo del piloto, y además tiene cara de cachondo el joío, eso incita claramente a la procreación de pilotos militares.

[RAMSES]

Pues para mí no es fruto de la casualidad esa esvástica, ni es un cruce de líneas. Pues esta bien marcada. Y todo el dibujo en general tiene toda la pinta de la propaganda que se hacían por aquellos tiempos.
Otra cosa, es que gana el ejército con eso. No le veo sentido.
Puede ser que el dibujante lo hiciera a posta sin que se lo dijeran y aya pasado desapercibida.
Pues yo la he visto a la primera, por el recuadro rojo grande que marcaba el área donde estaba. Pero creo, que no me hubiera fijado en ella sin el recuadro.
Y cada vez que me fijo mas en ella se nota que no son un cruce de líneas, es mas tiene como borrones de líneas pequeñas en cada asta, para que se visualice sin querer.
Desde luego una gran polémica y mucho dinero tirado por ello.

Este es mi punto de vista.

Saludos.

[Skipper]

Pues lo siguiente será quitarle el escudo a la Guardia Civil por parecerse a la simbología fascista... Lástima que se inspire en los Lictores romanos y no en el Partido Nacional Fascista fundado por ese miembro del Partido Socialista Italiano que fue Benito Mussolini.

¿A nadie se le ha ocurrido pensar que tanto la Swastika, como los Fascios, las Aspas de Borgoña o el Águila de San Juan son símbolos previos a ciertos regímenes, países o instituciones que los adoptaron al igual que los hicieron otros muchos, buscando ampararse en una tradición histórica previa? ¿El idiota ese que opositaba no sabía diferenciar eso? ¿Tan mal van preparados a las previas de las Academias? Pues si tanto le importan las simbologías extramilitares, mejor que no se haga militar en España, y ni mucho menos que opte luego por la Legión, ya que tanto la Academia General Militar tal cual es hoy se corresponde al modelo que creó el General Franco cuando fue su primer director, como lo es el espíritu legionario reflejado en su Credo que tanto él como Millán-Astray implantaron, aplicaron, y aún pervive... En Venezuela sí que les permiten afiliarse al partido de Chávez. Tal vez sea ese su sitio...

P.D.: Y veo bien que retiren los folletos... ¿a quién se le ocurre dibujar la silueta de dos P-51 Mustang en relación con las FAS españolas? La Svástica aún puede tener cierta relación con las culturas prerrománicas en España, como por ejemplo las había en Numancia, o como aún pervive en el País Vasco en forma de Lauburu... ¿¿¿pero un Mustang???

http://2.bp.blogspot.com/_uFTXQWfboFA/SxQIa9nMjsI/AAAAAAAAAsk/cOGntAtzMQw/s1600/2jg2rt4.jpg


Ainsssssssssssssssssssssss

[RAMSES]

Esta claro que la esvástica no solo era un emblema nazi.
Para más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica

[[MorenO]]

La esbastica aunque sea anterior a los nazis, lo que la simboliza como nazi es que este doblada y no en linea recta, por lo que aunque no lo quieras esa esbastica del panfleto parece que sea nazi.
Si hubo un tontolnabo que la hizo igual para que pasara desapercibida y colarla en los panfletos, a que cojones se dedicaba el comité que "supervisaba" ese trabajo?¿?

[Skipper]

Bueno, pongo los videos de los Actos del Día de las Fuerzas Armadas, para el que no los haya visto:

Exhibición Operativa:

http://www.rtve.es/alacarta/todos/temas/otros-programas/3.html#785556

Menos mal que el periodista advierte que así no sería en la realidad... pero no deja de ser curioso que el supuesto táctico sea el de cómo se evacúa una posición de Naciones Unidas... y a los civiles de la zona que les dén por el culo, ¿no?... muy propio de Naciones Unidas por otra parte...

DIFAS:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/celebraciones-dia-fuerzas-armadas/786116.shtml

Más me impresionó la exhibición que se hizo en Alicante en 2001, donde nos regalaron imágenes como esta del Chinook posándose en el agua:

v8RDCcSQ7SU

En mi opinión, un grandísimo acierto la aparición de la Sección de Piqueros. Realmente parecían extraídos del cuadro de Velázquez "La Rendición de Breda" apodado Las Lanzas.
Ya iba siendo hora de recordar esta parte gloriosa de la Historia del Ejército español, cuando en Europa nadie tosía sin el permiso del Emperador Don Carlos o de cuando en el imperio de Felipe II nunca se ponía el sol...

Un saludo.

[Gonsso]

Que pikis-mikis estais echos!!!

A nosotros, que nos gusta documentarnos y ver videos de ejercitos ddel mundo, pues nos pilla acostumbrados, pero al resto de ciudadanos, estas exibiciones les llama mucho la atencion.

A mi me gustan estas cosas, mejor o peor, pero me gustan, sin necesidad de sacarles el lado tecnico de cada una, simplemente son eso, exibiciones.

[Curro]

Pues si, creo que Gonsso tiene razon, para la mayoria de la gente habra sido impresionate por que no estan acostumbrados a ver tanta gente de uniforme, armada y corriendo por ahy entre vehiculos (sin tener que denunciarlos, claro.... (toma pulla)).


Por que en nuestro caso, justo por lo contrario nos parece una peli de guerra antigua (lo unico que faltaba era un tio sin camiseta y mucho chino, jajajaja).